Справа № 914/2840/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08.01.2025 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 914/2840/24 ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи ~~за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК», м.Золочів про ~~~~~~визнання частково недійсним та скасування рішення ~~~~~~від 30.09.2024р. № 63/115-р/к~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За участі представників: Від позивача: Боровець В.Д. адвокат, Від відповідача : не з`явився, Від третьої особи: не з`явився. ~~~~~~~~~~Встановив: Фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович, м.Золочів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання частково недійсним та скасування рішення ~~~~~~від 30.09.2024р. № 63/115-р/к. ~~~~~~~~~~~ Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на~ ~~08.01.25р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК». ~~~~~~~~~~19.12.2024р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. ~~~~~~~~~~26.12.2024р. від третьої особи ~надійшли додаткові пояснення у справі. ~~~~~~~~~~07.01.2025р. ~від позивача надійшла відповідь на відзив. ~~~~~~~~~~08.01.2025р. представником третьої особи скеровано суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Західному апеляційному господарському суді. ~~~~~~~~~~Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі. ~~~~~~~~~~Відповідач у судове засідання явки повноважного представника не забезпечив. ~~~~~~~~~~У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення ~підготовчого засідання у справі. ~~~~~~~~~~~ Враховуючи вищевикладене, ~~керуючись ст.ст.~ ~120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкласти підготовче засідання у справі на ~03.02.25 на 10:10 год. ~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128). ~~~~~~~~~~Відповідачу подати письмові заперечення щодо доводів позивача про пропуск відповідачем строків, встановлених ст.42 Закону України «Про захист економічної конкуренції», з урахуванням постанов Верховного Суду у справах № 910/19008/21 та № 916/5677/23, до 27.01.2025р., якщо такі будуть. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бортник О.Ю.