Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2840/24

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
24.11.2025
Суддя
Бортник О.Ю.
Категорія
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА 24.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2840/24 Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. ~за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК», м.Золочів про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За участі представників: Від позивача: Боровець В.Д. адвокат, Від відповідача : Сигляк І.Я. представник, Від третьої особи: не з`явився. Встановив: Фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович, м.Золочів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024р. № 63/115-р/к. Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК». ~~~~~~~~~~Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі. Представник відповідача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. У зв`язку з розглядом Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області у подібних правовідносинах, ~~суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі. ~ ~~~~Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкласти судове засідання у справі на ~~15.12.2025 на 14:10 год. ~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бортник О.Ю. ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи32

Справа № 914/2840/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2840/24 — Ухвала — Кишеня