Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/4912/24

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
23.04.2025
Суддя
Баранець О.М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

УХВАЛА 23 квітня 2025 року м. Київ cправа № 916/4912/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2025 року у складі колегії суддів Баранця О.М., Кролевець О.А., Мамалуя О.О. у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство «ВІТМАРК-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн. Проте під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 14.04.2025 допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини зазначено «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24» замість «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі № 916/4912/24». Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин описку, допущену Верховним Судом у пункті 1 резолютивної частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 916/4912/24, підлягають виправленню. Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2025 року у справі № 916/4912/24 описку, а саме замість зазначеного: «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24» вважати вірним «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11 листопада 2024 року у справі № 916/4912/24». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді О. Кролевець О. Мамалуй

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/4912/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/4912/24 — Ухвала — Кишеня