Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1529/20 Номер провадження 22-ц/814/2625/25 Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О.,розглянувши заяву представника Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» Клименка Анатолія Миколайовича про участь адвоката Білокінь О.О. в судовому засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом Приватного виробничого підприємства "Будівельні матеріали" до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Градизької селищної територіальної громади в особі Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб: Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Державної служби геології та надр України, Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської про захист прав користувача надр,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Полтавського апеляційного суду від представника Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» Клименка Анатолія Миколайовича надійшла заява про участь адвоката Білокінь О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Приватного виробничого підприємства «Будівельні матеріали» Клименка Анатолія Миколайовича про участь адвоката Білокінь О.О. в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:20 год. 14 серпня 2025 року, та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвоката Білоконя О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Панченко