Справа № 904/5662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.09.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5662/23~ ~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. за участю сторін: Кредитор: Божко Дар`я Олександрівна (власні засоби) - представник АТ КБ "Приватбанк" Кредитор: Осипов О.О. (в залі суду) - представник ТОВ "Цукорпром" Кредитор: Рубан О.Г. (в залі суду) - представник ТОВ "Дворічанське -Агро" Кредитор: Сидоренко Р.В. (в залі суду) - представник ПАТ СК "Інгосстрах" Кредитор: Волова О.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Дніпровський елеватор" Арбітражний керуючий: Дикаленко А.В. (в залі суду) Кредитор: Демченко С.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Агро-Комплект" розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками ~попереднього судового засідання в частині розгляду заяви АТ КБ Приватбанк про грошові вимоги до боржника ~(суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 31.03.2025) у справі №904/5662/23 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 31.03.2025) ~за результатами розгляду заяви про грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" м.Кам`янське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5662/23 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками ~попереднього судового засідання в частині розгляду заяви АТ КБ Приватбанк про грошові вимоги до боржника. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 18.04.2025 розгляд справи призначено на 22.09.2025. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 22.09.2025р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б. В зв"язку з виходом на роботу судді-члена колегії суддівПаруснікова Ю.Б., судова колегія призначила іншу дату судового засідання по справі - 30.09.2025. За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З урахуванням неможливості розгляду справи в цьому засіданні оголошена перерва до 15.10.2025 до 14:45 години. Керуючись ст.ст. 197, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: ~~~~В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками ~попереднього судового засідання в частині розгляду заяви АТ КБ Приватбанк про грошові вимоги до боржника ~у справі №904/5662/23 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви про грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до боржника оголосити перерву до 15.10.2025 до 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". ~~~~~~~~~~З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник. ~~~~~~~~~~Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~~~~ ~~~~~~~~~~Явку учасників провадження визнати необов`язковою. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~