Справа № 904/5662/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/5662/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам`янське) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5662/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ Приватбанк про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 31.03.2025). Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ Приватбанк про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 31.03.2025) у справі №904/5662/23 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №904/5662/23, ухваленої за наслідками її перегляду у цій справі, та повернення матеріалів справи №904/5662/23 з відповідного суду. Справу у 12-ти томах направлено із супровідним листом від 10.04.2026 до Верховного Суду. 06.08.2026 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2026 у справі №904/5662/23 касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі № 904/5662/23 залишено без змін; вказана постанова надіслана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до Єдиного державного реєстру судових рішень 30.06.2026, а надання загального доступу забезпечено 01.07.2026. Отже, підстави, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №904/5662/23, на сьогодні відпали, оскільки Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду завершено касаційний перегляд справи та ухвалено остаточне судове рішення. Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. В той же час, суд зазначає, що ключовим для зупинення апеляційного провадження був не тільки перегляд наявних у справі судових рішень Верховним Судом, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження, а саме повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, оскільки у справі знаходяться ті процесуальні документи, що є предметом дійсного апеляційного розгляду. Натомість, як свідчать матеріали комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» після касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 Верховний Суд справу №904/5662/23 у 13-ти томах 08.07.2026 повернув до Господарського суду Дніпропетровської області. В подальшому, ухвалою від 08.07.2026 Верховний Суд витребував матеріали справи для розгляду касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за підсумками попереднього судового засідання в частині грошових вимог ТОВ Агро Комплект), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ Агро Комплект до боржника) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025. Відповідно до супровідного листа Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 справу у 14-ти томах скеровано до Верховного Суду. Таким чином, матеріали справи, за якими здійснюється апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ Приватбанк про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 31.03.2025), наразі відсутні в суді апеляційної інстанції. Отже, обставини, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у повному обсязі наразі не усунуті матеріали справи не повернуті з суду касаційної інстанції. Звідси відсутні підстави для поновлення апеляційного провадження та задоволення клопотання АТ КБ «Приватбанк». Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № б/н від 06.08.2026 про поновлення провадження у справі відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.Г. Іванов Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Ю.Б. Парусніков