Справа № 904/5662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 09.10.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/5662/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~~ секретар судового засідання: Логвиненко І.Г. за участю сторін: Кредитор: Волова Оксана Валентинівна (власні засоби ЄСІТС) - представник ТОВ "Дніпровський елеватор" Кредитор: Осипов Олексій Олексійович (власні засоби ЄСІТС) - представник ТОВ "Цукорпром" Кредитор: Рубан Олександр Георгійович (власні засоби ЄСІТС) - представник ТОВ "Дворічанське-Агро" Кредитор: Харицька Анастасія Миколаївна (власні засоби ЄСІТС) - представник АТ КБ "ПриватБанк" Кредитор: Демченко С.В. (власні засоби ЄСІТС) - представник ТОВ "Агро-Комплект" Кредитор: Сидоренко Р.В. (власні засоби ЄСІТС) - представник ПАТ СК "Інгосстрах" Арбітражний керуючий: Дикаленко А.В. (в залі суду) Кредитор: ОСОБА_1 (власні засоби ЄСІТС) - представник АТ КБ "Приватбанк" розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками ~попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині грошових вимог ТОВ Агро Комплект та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025за результатами розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ Агро Комплект до боржника. за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам`янське) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" ~місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/5662/23. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 24.04.2025 розгляд справи призначено на 22.09.2025. ~~~~~~~~~~Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 22.09.2025р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б. В зв"язку з виходом на роботу судді-члена колегії суддівПаруснікова Ю.Б., судова колегія призначила іншу дату судового засідання по справі - 30.09.2025. Судове засідання у межах даного апеляційного провадження 30.09.2025 не відбулось, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.10.2025. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 26.11.2025 до 15:30 години. Керуючись ст.ст. ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: ~~~~1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками ~попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині грошових вимог ТОВ Агро Комплект та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025за результатами розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ Агро Комплект до боржника у справі №904/5662/23 оголосити перерву до 26.11.2025 до 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". 2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно ~надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. 3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~