Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13
За заявою: ~Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
про банкрутство
~
Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~
~Представники:
- від боржника: Пилипенко Маргарита Миколаївна (в режимі відеоконференції ) ліквідатор;
- від кредиторів: Карпчук Ігор Борисович (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Євроазіатська група"; Денисенко Ольга Миколаївна (в залі суду) - представник ГУ ПФУ в Житомирській області; Бучинська І.В, (в залі суду) - представник ГУ ДПС в Житомирській області.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.10.2025 призначено засідання суду на 13.11.2025, для з`ясовування стану здійснення ліквідаційної процедури, а також для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог; клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни №02-26/8 від 20.06.2025; клопотання представника Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 11.07.2025; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко М.М., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву ~Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог; відзив на клопотання представника Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 11.07.2025; копію відзиву надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання подати суду; проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків; постановлено Арбітражному керуючого Ткачуку Дмитру Володимировичу, до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. №02-26/8 від 20.06.2025; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.
До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- 12.11.2025 від представника Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ адвоката Заруднєва Євгена Олеговича надійшло клопотання від 12.11.2025;
- 12.11.2025 від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни надійшов відзив №02-26/14 на заяву ГУ ПФУ в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог;
- 13.11.2025 від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни супровідним листом №02-26/15 від 12.11.2025 проміжний звіт ліквідатора №02-26/13 від 12.11.2025 (за період 13.02.2025 - 12.11.2025рр.), з додатками.
У судовому засіданні 13.11.2025 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ від 11.07.2025; постановлено ухвалу про задоволення клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни №02-26/8 від 20.06.2025.
Також, у судовому засіданні 13.11.2025 розглядалась заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог.
Присутня у судовому засіданні представник Денисенко О.М. заяву підтримала в повному обсязі та надала усні пояснення.
Присутня ліквідатор Пилипенко М.М. підтримала відзив на дану заяву про грошові вимоги.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної заяви у зв`язку з потребою надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області додаткових пояснень та доказів.
Крім того, дослідивши проміжний звіт ліквідатора №02-26/13 від 12.11.2025 (за період 13.02.2025 - 12.11.2025рр.) суд приймає та долучає його до матеріалів справи; призначає наступне засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.
Керуючись статтями 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ~~
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог.
2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни ~№02-26/13 від 12.11.2025 (за період 13.02.2025 - 12.11.2025рр.).
3. Призначити наступне засідання суду на ~~22 січня 2026 р. ~~об ~~11:30 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
4. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко М.М., до дати судового засідання, подати до суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, до дати судового засідання, надати суду:
- належні та допустимі докази, що підтверджують підстави та розмір нарахованої заборгованості, зазначені у заяві від 11.03.2025 про визнання грошових вимог;
- ~детальний розрахунок заборгованості у належній, повній та читабельній якості;
- письмові пояснення, з належними та допустими доказами, що підтверджують фактичні витрати ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на виплату та доставку пенсій, із зазначенням підстав їх виникнення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.
~ ~~~ ~