Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1126/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
26.05.2026
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13 За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про банкрутство Суддя Гнисюк С.Д. Представники: - від кредиторів: Заруднєв Є.О. (в режимі відеоконференції) - представник Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ; Денисенко О.М. (в залі суду) - представник ГУ ПФУ у Житомирській області; - від боржника: Пилипенко М.М. (в режимі відеоконференції ) ліквідатор; - за участю: Слівінський О.О. (в залі суду) прокурор. Керуючись статтями 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог задовольнити. 2. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 992 117,80 грн. боргу (2 черга) та 4 844,80грн. судового збору (1 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Суддя Гнисюк С.Д.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1126/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».