Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 призначено наступне засідання суду на 22.01.2026.
19.11.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
09.12.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ адвоката Заруднєва Є.О. надійшла заява від 09.12.2025 про участь у судовому засіданні 22.01.2026 об 11:30 та у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду 22.12.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи №906/1126/13 до Господарського суду Житомирської області.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 по справі №906/1126/13 (суддя Макаревич В.А.) замінено кредитора Фірму Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ на його правонаступника - Фірму Гісерай Ельстерберг ГмбХ (юридична особа, створена і діюча згідно законодавства Федеративної республіки Німеччина, номер у торговому реєстрі HRB 7185).
Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.
22.01.2026 засідання суду не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №906/1126/13 у Північно-західному апеляційному господарському суді.
27.01.2026 матеріали справи №906/1126/13 повернулись до Господарського суду Житомирської області.
З огляду на відсутність у суду станом на поточну дату можливості для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 09.12.2025 (у частині участі в судовому засіданні 22.01.2026 об 11:30 у режимі відеоконференції), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.
Водночас, згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 09.12.2025 (в частині участі в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.
Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 09.12.2025 (в частині про участь в судовому засіданні 22.01.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції) - відмовити.
2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заруднєва Євгена Олеговича від 09.12.2025 (в частині участі в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.
3. Усі наступні судові засідання за участю представника ОСОБА_1 адвоката Заруднєва Євгена Олеговича проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "Відеоконференцзв`язок" прийматиме участь представник Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ адвоката Заруднєв Євген Олегович (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити заявника про наступне:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.8 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.