Справа № 462/7445/25

Справа № 462/7445/25 УХВАЛА 24 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Львів Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючої-судді Постигач О. Б. за участю секретаря судового засідання Глушко С. І. позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 представника позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Остапів Р. Ю. представника відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Федькович Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини, встановив: позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та два тижні із відповідачкою, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.~1 ст.~189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. 11.11.2025 року від представниці відповідачки за первісним позовом адвоката Федькович Г. В. через систему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій вона просить у задоволенні позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 про встановлення почергового проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тиждень з батьком, тиждень з матір`ю відмовити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 . У підготовчому судовому засіданні представниця відповідачки за первісним позовом~~- адвокат Федькович Г. В. просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву~ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапів Р. Ю., у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки, на їх переконання, відповідачем пропущено встановлений законом строк для подання такого, у зв`язку із чим зустрічний позов не підлягає прийняттю судом. Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положеннями ч. 1, 2~ст. 5 ЦПК України~передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.~1,~2~ст.~193~ЦПК України,~відповідач має~право пред`явити~зустрічний позов~у строк~для подання~відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Щодо доводів сторони позивача за первісним позовом щодо пропущення то суд відхиляє такі з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 190 ЦПК України~ухвала про~відкриття провадження~у справі~надсилається учасникам~справи,~а також~іншим особам,~якщо від~них витребовуються~докази,~в порядку,~встановленому~ст.~272~цього~Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Згідно з~п.~1~ч.~6~ст.~272~ЦПК України~днем вручення~судового рішення~є день вручення судового рішення під розписку. Як убачається з матеріалів справи, зокрема з розписки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представницею відповідачки за первісним позовом адвокатом Федькович Г. В. примірник позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано 28.10.2025 року. Таким чином, днем вручення таких документів є 28.10.2025 року, отже встановлений строк для подання зустрічного позову не пропущено. Згідно з ч. 1~ст. 194 ЦПК України~зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст.~175~і~177~цього~Кодексу. Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.~175,~177 ЦПК України, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов. Керуючись ст. ст.~5, 13, 190, 193-194 ЦПК України, суд постановив: зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини в одне провадження. Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1~ст. 193 ЦПК України~відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Постигач О. Б.