Справа № 462/7445/25

У х в а л а 22 червня 2026 року м. Київ Справа № 462/7445/25 Провадження № 61-5953ск26 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця, мати), інтереси якої представляє адвокат Федькович Галина Володимирівна (далі - адвокат), на постанову Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - батько) до скаржниці за участю Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом скаржниці до ОСОБА_2 за участю Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини і в с т а н о в и в : 1. У 2025 році батько звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 (далі - син), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним із батьків у такому порядку: два тижні з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та два тижні із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . 2. 11 листопада 2025 року мати звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просила визначити місце проживання сина разом із нею. 3. 10 грудня 2025 року батько подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом визначення часу спілкування малолітнього сина з батьком за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , щомісячно у такі дні: з 14:00 кожної першої суботи до 18:00 кожної першої неділі, з 18:00 кожної другої п`ятниці до 18:00 кожної другої суботи, з 14:00 кожної третьої суботи до 18:00 кожної третьої неділі, з 18:00 кожної четвертої п`ятниці до 18:00 кожної четвертої суботи без присутності матері, зобов`язавши мати передавати сина батькові за місцем фактичного проживання дитини: АДРЕСА_2 , згідно з визначеним судом часом спілкування, з моменту постановлення ухвали про забезпечення позову до набрання рішенням у справі законної сили; заборонити перетин державного кордону сину без згоди та / або супроводу батька. 4. 11 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у задоволенні заяви. 5. 1 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував ухвалу суду першої інстанції й ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення заяви: встановив графік побачень сина з батьком із 14:00 до 18:00 кожної першої суботи; з 14:00 до 18:00 кожної другої неділі; з 14:00 до 18:00 кожної третьої суботи; з 14:00 до 18:00 кожної четвертої неділі за місцем проживання дитини: АДРЕСА_2 , у присутності матері. 6. 2 травня 2026 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 13875/0/220-26 від 4 травня 2026 року), у якій просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 грудня 2025 року. 7. 12 травня 2026 рокуВерховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржниця мала пояснити розбіжності у зазначенні третьої особи. 8. 25 травня 2026 року адвокат скаржниці сформувала в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 16627/0/220-26 від 25 травня 2026 року), у якій пояснила розбіжності щодо третьої особи. 9. Під час ознайомлення із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд з`ясував, що скаржниця пропустила строк на подання касаційної скарги, а клопотання про його поновлення не подала. З огляду на це суд вважає, що слід продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. 9.1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України). 9.2. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України). 9.3. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). 9.4. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 9.5. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України). 9.6. 1 квітня 2026 року апеляційний суд ухвалив оскаржену постанову, повний текст якої склав у той самий день. Скаржниця подала касаційну скаргу 2 травня 2026 року, тобто з пропуском 30-денного строку на касаційне оскарження. Вона помилково вважає, що не пропустила його, оскільки отримала копію оскарженої ухвали 2 квітня 2026 року о 18:15. Про поновлення строку на касаційне оскарження не просила. Доказів дати отримання копії оскарженої постанови до касаційної скарги не додала. 9.7. З огляду на вказане скаржниця має подати клопотання, у якому обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення, надавши відповідну інформацію з належним документальним підтвердженням. 10. У касаційній скарзі скаржниця просила зупинити дію постанови апеляційного суду від 1 квітня 2026 року. Мотивувала тим, що змушена змінювати графік сну у дитини під психологічним тиском і погрозами батька. Після зустрічей із батьком син виснажений, погано спить, наступного дня ослаблений, виконання оскарженої постанови порушує права й інтереси сина, ставить під загрозу його здоров`я. 10.1. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 ЦПК України). 10.2. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК України). 10.3. Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення. 10.4. З огляду на зазначені приписи зупинити дію оскарженого судового рішення можна лише тоді, коли таке рішення не підлягає примусовому виконанню. Апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою встановив графік побачень сина з батьком. Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» рішення про встановлення побачення з дитиною підлягає примусовому виконанню. Скаржниця повинна пояснити, чому просить зупинити дію вказаного судового рішення, а не його виконання. Крім того, у суду відсутні відомості про те, що оскаржена постанова була звернута до примусового виконання. 10.5. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України). 10.6. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України). 10.7. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на п`ять днів із дня вручення адвокатові або скаржнику копії цієї ухвали. 11. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України, п о с т а н о в и в: продовжити на п`ять днів із дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скаргина постанову Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визначення місця проживання дитини. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима