Текст рішення
Справа № 462/7445/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/94/26 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Федькович Галини Володимирівни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 462/7445/25 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2025 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини задоволено частково.
Встановлено графік побачень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної першої суботи; з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної другої неділі; ??з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної третьої суботи; ??з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної четвертої неділі, за місцем проживання дитини АДРЕСА_1 в присутності матері.
В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Федькович Галина Володимирівна подала заяву роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 462/7445/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Залізничного району про визначення місця проживання дитини.
Однак, така не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір при подачі заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року фізичною особою становить 532 грн 48 коп.
У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532 грн 48 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з наведеного, заява про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федькович Галини Володимирівни про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 462/7445/25 - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява про роз`яснення постанови буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ванівський О.М.