Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 178/3127/24

Суд
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата
12.12.2025
Суддя
Берелет В. В.
Категорія
фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Текст рішення

Справа № 178/3127/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~12 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду: головуючої судді:~~~~~~~~~~~ Берелет В.В., секретаря:~ ~ ~ ~ ~~~ Янченко Л.В., розглянувши у~відкритому~ судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення суду, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: Заочним рішенням~Криничанського районного~суду Дніпропетровської~області від~22~липня 2025~року,~ухваленим по~справі за~позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, позовні вимоги задоволено. Представник відповідача із зазначеним рішенням не погоджується та звернуся до суду з заявою згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. Однак, судом встановлено, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не долучено платіжного доручення, підтверджуючого сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення, розмір ставки, підлягаючої до сплати судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.). За таких обставин, вважаю за належне залишити без руху зазначену заяву, надавши представнику відповідача термін для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, - У Х В А Л И В : ~ ~ ~ ~Заяву адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення суду залишити без руху. Надати представнику Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. ~ ~ ~ ~Копію ухвали надіслати Серьогіній Світлані Вікторівні. Суддя: В. В. Берелет

Інші документи цієї справи15

Справа № 178/3127/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 178/3127/24 — Ухвала — Кишеня