Справа № 922/774/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/774/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В. без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№2013Х/3) та заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги (вх. №14107 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі № 922/774/25 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/744/25 за заявою ТОВ "Рент Центр" до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про визнання банкрутом. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 зупинено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 до розгляду Верховним Судом матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи. Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 матеріали справи №922/774/25 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 01.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, за змістом якої представник просив залучити ОСОБА_3 до участі у справі-учасником провадження як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності-боржника ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" у справі про банкрутство №922/774/25. 08.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшла заява, за змістом якої представник просив приєднати ОСОБА_3 , як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" до апеляційної скарги ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкладено вирішення питань про розгляд клопотання ОСОБА_3 про визнання учасником провадження уповноваженої особи учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. №13840 від 01.12.2025) та заяви про приєднання ОСОБА_3 до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№14107 від 08.12.2025) до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 17.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №922/744/25 з Верховного Суду. Відповідно до витягу з табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач станом на 17.12.2025 перебувала у відпустці до 24.12.2025 включно. Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у звязку з відпусткою судді Медуниці О.Є., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В. Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке. Згідно з інформацією, що міститься в автоматизованій системі КП «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що 02.12.2025 ОСОБА_3 подано окрему апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25. Водночас заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має вихідну дату 05.12.2025 та надійшла до Східного апеляційного господарського суду 08.12.2025 (вх.№14107). Таким чином, на момент надходження заяви про приєднання ОСОБА_3 вже було реалізовано право на апеляційне оскарження шляхом подання самостійної апеляційної скарги на те саме судове рішення, що виключає можливість її процесуального приєднання до апеляційної скарги інших осіб. Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/744/25 та призначити справу до розгляду. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі №922/744/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "20" січня 2026 р. об 11:00 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Істоміна Суддя Д.О. Попков Суддя П.В. Тихий