Справа № 922/774/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/774/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни (вх.№1569 Х/3) та апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.№1570 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Господарський суд Харківської області постановою від 23.06.2025, зокрема припинив процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"; припинив повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни; визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну; встановив ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень. Господарський суд Харківської області ухвалою від 30.06.2025 задовольнив спільну заяву кредиторів ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д і заяву ліквідатора боржника НВК Ліцей Професіонал арбітражного керуючого Венської О.О. та затвердив Мирову угоду у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчальновиховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, що укладена 27.06.2025 між кредиторами ТОВ Рент Центр, ТОВ БІК Марін Констракшн, ТОВ Бізнес Консалтинг АК та ТОВ БК Феско Д та боржником ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області.; закрив провадження у справі №922/774/25 про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал". ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як учасники (засновники) ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025, а справу №922/774/25 передати на новий розгляд Господарського суду Харківської області. ОСОБА_2 , яка посилається на свій статус уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з ухвалою від 29.12.2025 Східний апеляційний господарський суд об`єднав зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду, враховуючи, що вони стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами та предметом оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2026 (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Попков Д.О.) закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Спаулдінг-Волок Трісії Раївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25; закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 08.06.2026 у справі №922/774/25 касаційну скаргу ОСОБА_1 і Спаулдінг-Волок Трісії Раївни залишив без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 залишив без змін; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 скасував; справу №922/774/25 у скасованій частині направив для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. 16.07.2026 справа №922/774/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду. Згідно з протоколами повтоного автоматизованого розподілу справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026, апеляційні скарги (вх.1569Х/3 та 1571Х/3) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Тарасова І.В. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи №922/774/25, встановила, що під час нового апеляційного розгляду повторному вирішенню підлягає те саме процесуальне питання, щодо якого колегія суддів уже висловила правову позицію в ухвалі від 20.01.2026, у зв`язку з чим, враховуючи, що подальший розгляд апеляційної скарги за участю членів судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) з первісного складу суду може об`єктивно викликати в учасників справи чи стороннього спостерігача сумніви щодо неупередженості суддів, членами судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) заявлено самовідводи. Східний апеляційний господарський суд ухвалами від 21.07.2026 задовольнив заяви суддів Східного апеляційного господарського суду Істоміної О.А. та Тихого П.В. про самовідвід у справі №922/774/25; справу №922/774/25 визначив передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та згідно протоколів повтоного автоматизованого розподілу справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2026 апеляційні скарги (вх.1569Х/3 та 1571Х/3) передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.07.2026 задовольнив заяву судді-доповідача Попкова Д.О. про самовідвід в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25, з огляду на те, що він входив до складу колегії суддів (Істоміна О.А., Тихий П.В. та Попков Д.О.), якою постановлено скасовану у подальшому в касаційному порядку ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25, і щодо інший членів цієї судової колегії (Істоміна О.А. і Тихий П.В.) заяву про самовідвід з аналогічних підстав вже було задоволено; визначив справу №922/774/25 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 передати для повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2026 апеляційна скарга (вх.1570Х/3) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В. Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.1570Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні. Разом з тим, колегія суддів наголошує, що Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 08.06.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 залишив без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 залишив без змін, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25, закрито, та у колегії суддів відсутні підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги (вх.№1569 Х/3) до свого провадження та її розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 254, 268, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.1570Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/774/25 до свого провадження. 2.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.1570Х/3) на "15" вересня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104. 3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню Головуючий суддя П.В. Демідова Суддя В.В. Лакіза Суддя Н.О. Мартюхіна