Справа № 945/560/20

Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 945/560/20 Провадження № 2/945/46/26 УХВАЛА 13 січня 2026 року м. Миколаїв Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей «Городище Дикий Сад»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний офтальмологический центр»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Космичний; Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько - німецька будівельна компанія «УКРТЕРМОСТРОЙ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Биосинтез»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «ПЕРЕМОГА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно - исследовательский институт «НАНОТЕХНОЛОГИИ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурная компания «Космические биотехнологии»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМИЧНА ВОДА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУРРЕСУРС»; Товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.Т.А.; Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТРА Н»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОО»; Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДОХІДНА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦФЛОТ»; Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ; ОСОБА_3 , про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, - встановив: У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № № 945/560/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей «Городище Дикий Сад»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний офтальмологический центр»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Космичний; Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько - німецька будівельна компанія «УКРТЕРМОСТРОЙ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Биосинтез»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Садовий центр «ПЕРЕМОГА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно - исследовательский институт «НАНОТЕХНОЛОГИИ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурная компания «Космические биотехнологии»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМИЧНА ВОДА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУРРЕСУРС»; Товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.Т.А.; Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТРА Н»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КОО»; Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР»; Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДОХІДНА КОМПАНІЯ УКРСПЕЦФЛОТ»; Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ; ОСОБА_3 , про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя. 11 січня 2026 року ОСОБА_4 - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд розглянув заяву ОСОБА_4 - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, і дійшов такого. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копію заяви представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 11 січня 2026 року сформував в системі «Електронний суд» до: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ, а також представника відповідача ОСОБА_2 - Мотельчук Юлії Ігорівни. Доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до заяви не додав. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головіна Миколи Вікторовича - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити. Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, - постановив: У задоволенні заяви Головіна Миколи Вікторовича - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити. Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Н. О. Шаронова