Справа № 945/560/20

06.07.26 22-ц/812/1708/26 Справа №945/560/20 Провадження №22-ц/812/1708/26 У Х В А Л А 6 липня 2026 року місто Миколаїв Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) "Форінт" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Музей «Городище Дикий Сад», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Южний офтальмологический центр», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Космичний фільтр", Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько - німецька будівельна компанія (далі ТОВ УНБК) «УКРТЕРМОСТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Биосинтез», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Садовий центр «ПЕРЕМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно - исследовательский институт (далі ТОВ НІІ) «НАНОТЕХНОЛОГИИ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурная компания (далі ТОВ ВК) «Космические биотехнологии», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КОСМИЧНА ВОДА», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)«СТРУКТУРРЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "С.О.Т.А.", Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КАТРА Н», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КОО», Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (далі ТОВ БК) «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР», Товариство з обмеженою відповідальністю СУДОХІДНА КОМПАНІЯ (далі ТОВ СК) «УКРСПЕЦФЛОТ», Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ (далі ТОВ ФК) "ФОРІНТ", ОСОБА_3 , про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ ФК "Форінт" про скасування заходів забезпечення позову. Не погодившись з таким судовим рішенням третя особа ТОВ ФК "Форінт" оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 червня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. У відповідності до положень підпункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. У відповідності до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Заявником та апелянтом у цій справі є юридична особа - ТОВ ФК "Форінт" якою подана апеляційна скарга, що підписана представником Головін М. В., яким на підтвердження своїх повноважень надано копію довіреності сканкопія якої містить зображення відтиску печатки та рукописного підпису керівника директора товариства О. В. Васильєва. Між тим, за відомостями програмного комплексу документообігу суду Д3 на електронний примірник поданої довіреності накладено електронний підпис Головіна М. В. Зазначене унеможливлює перевірку документу, що надає повноваження особі, якою подано апеляційну скаргу від імені юридичної особи через власний кабінет в підсистемі Електронний суд з накладенням власного електронного цифрового підпису. За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати оригінал доданої до апеляційної скарги довіреності або сформувати таку довіреність за допомогою підсистеми Електронний суд із накладенням на неї електронного цифрового підпису керівника. Крім того, зазначаючи відомості про учасників справи, апелянтом зазначено однаковий код ЄДРПОУ 35835653 третіх осіб ТОВ НІІ "Нанотехнологии" та ТОВ "Биосинтез", що унеможливлює перевірку судом апеляційної інстанції наявності електронного кабінету всіх учасників справи. За наведеного, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід уточнити відомості щодо ідентифікуючих ознак третіх осіб ТОВ НІІ "Нанотехнологии" та ТОВ "Биосинтез", а саме код ЄДРПОУ. Також у відповідності до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. Між тим, в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ ФК "Форінт" просить скасувати арешт на земельні ділянки, накладений постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, не зазначивши, які саме земельні ділянки. Тому особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід зазначити перелік земельних ділянок, про скасування арешту яких просить апелянт. Оскільки, до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування копій матеріалів цивільної справи 945/560/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Крім того, слід звернути увагу місцевого суду на наявність описок у вступній частині ухвали щодо зазначення найменування третьої особи ТОВ «Космичний фільтр». На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя, - УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: - надати оригінал доданої до апеляційної скарги довіреності або сформувати таку довіреність за допомогою підсистеми Електронний суд із накладенням на неї електронного цифрового підпису керівника; - уточнити відомості щодо ідентифікуючих ознак третіх осіб ТОВ НІІ "Нанотехнологии" та ТОВ "Биосинтез", а саме код ЄДРПОУ; - зазначити перелік земельних ділянок, про скасування арешту яких просить апелянт. У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. 2. Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області копій матеріалів цивільної справи 945/560/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги. Звернути увагу на наявність описок у вступній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду. Головуюча О. О. Ямкова