Текст рішення
17.07.26
22-ц/812/1717/26
Справа №945/560/20
Провадження №22-ц/812/1717/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі:
головуючої - судді Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) "Форінт" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Музей «Городище Дикий Сад», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Южний офтальмологический центр», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Космичний фільтр", Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько - німецька будівельна компанія (далі ТОВ УНБК) «УКРТЕРМОСТРОЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Биосинтез», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Садовий центр «ПЕРЕМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно - исследовательский институт (далі ТОВ НІІ) «НАНОТЕХНОЛОГИИ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурная компания (далі ТОВ ВК) «Космические биотехнологии», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КОСМИЧНА ВОДА», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)«СТРУКТУРРЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "С.О.Т.А.", Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КАТРА Н», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КОО», Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (далі ТОВ БК) «ПІВДЕННИЙ ЦЕНТР», Товариство з обмеженою відповідальністю СУДОХІДНА КОМПАНІЯ (далі ТОВ СК) «УКРСПЕЦФЛОТ», Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ (далі ТОВ ФК) "ФОРІНТ", ОСОБА_3 , про визнання майна, набутого у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження, задоволено клопотання позивачки та призначено по справі комплексні судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, на час виконання експертиз провадження у справі зупинено.
Не погодившись з таким судовим рішенням в частині призначення експертиз та зупинення провадження у справі, третя особа ТОВ ФК "Форінт" оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 1 липня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 7 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, докази наявності повноваженьу особи, від імені якої подано апеляційну скаргу, а також витребувано копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги.
13 липня 2026 року ТОВ ФК «Форінт» усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного судового рішення отримав в електронному кабінеті 16 червня 2026 року.
На підтвердження вказаних відомостей апелянтом надано картку руху документу, відомості у якій не суперечать викладеним ТОВ ФК «Форінт» обставинам.
За наведеного колегія суддів вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Апеляційну скаргу направлено апелянтом позивачці, відповідачу та третій особі ОСОБА_3 засобами підсистеми Електронний суд.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд
у х в а л и в:
1.Клопотання ТОВ ФК «Форінт» про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
Поновити ТОВ ФК «Форінт» пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК "Форінт" на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
3.Апеляційну скаргу з додатками направлено апелянтом позивачці, відповідачу та третій особі ОСОБА_3 засобами підсистеми Електронний суд.
4.Направити апеляційну скаргу з додатками третім особам в порядку виконання абзаців 3,4 частини 7 статті 43 ЦПК України.
5.Роз`яснити позивачці, відповідачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.
7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова