Справа № 912/98/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 24.06.2026 м.Дніпро Справа № 912/98/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Капітал Експерт" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 (суддя Закурін М.К.) у справі № 912/98/24 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/98/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент". Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026, у тому числі, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент». Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» банкрутом. Відкрито щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. У задоволенні заяви Зборів кредиторів та арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про призначення його ліквідатором відмовлено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» на ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Не погодившись з вказаною постановою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Капітал Експерт" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 року по справі № 912/98/24 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та прийняти в цій частині нове рішення, а саме: задовольнити заяву Зборів кредиторів та арбітражного керуючого Штельманчука М.С про призначення ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. В іншій частині постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 по справі № 912/98/24 залишити без змін. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Капітал Експерт" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 у справі № 912/98/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 5 324,8 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Капітал Експерт" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 у справі № 912/98/24. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління активами "Капітал Експерт" на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2026 у справі № 912/98/24. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16.07.2026 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. 6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/98/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя А.Є. Чередко