Справа № 912/98/24

УХВАЛА 03 вересня 2026 року м. Київ cправа № 912/98/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 визнано ТОВ «Омега», АТ «Перший український міжнародний банк», ТОВ «Успішний метр», АТ «Укртелеком», ТОВ «Просперіті Файненшл», ТОВ Коворкінг 39» та ФОП Манойло І.І. незаінтересованими особами стосовно ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент». Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент»: ТОВ «Омега» з вимогами у сумі 2675165,26 грн, у тому числі: 2062029,06 грн основної заборгованості - четверта черга, 518956,20 грн штрафу та пені - шоста черга, 30280 грн витрат по сплаті судового збору - перша черга та 63900 грн витрат на здійснення авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого - перша черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів. ТОВ «Коворкінг 39» з вимогами у сумі 193556 грн, у тому числі: 6056 грн судові витрати - перша черга; 187500 грн заборгованість за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової допомоги № 080221-1 від 08.01.2021 - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів; ТОВ «Просперіті Файненшл» у сумі 2506787 грн, у тому числі: 12112 грн судові витрати - перша черга; 490190 грн заборгованість за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової допомоги № 120220 від 12.02.2020 - четверта черга; 2004485 грн заборгованість за договорами № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 про надання поворотної безвідсоткової допомоги - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, ФОП Манойло Ігоря Ігоровича з вимогами у сумі 196786 грн, у тому числі: 6056 грн судові витрати - перша черга; 190730 грн заборгованість за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової допомоги від 26.08.2021 - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, АТ «Перший український міжнародний банк» з вимогами у сумі 1030679,39 грн, у тому числі: 6056 грн судові витрати - перша черга; 815194,91 грн заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 - четверта черга; 201928,48 грн заборгованість за процентами за договором про надання банківської послуги-овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12914 від 13.04.2021 - четверта черга; 7500 грн витрат по сплаті судового збору у справі № 910/12493/22 - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, ТОВ «Успішний метр» з вимогами у сумі 139052 грн, у тому числі: 6056 грн судові витрати - перша черга; 132996 грн заборгованість за агентським договором ріелторських послуг № 1/17 від 01.04.2021 - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, АТ «Укртелеком» з вимогами у сумі 1048896,60 грн, у тому числі: 6056 грн судові витрати - перша черга; 1042840,60 грн заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 19-КМФ/21 від 09.03.2021 - четверта черга, із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів. Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент»: ТОВ «Успішний метр» з вимогами на суму 12480 грн заборгованості за агентським договором ріелторських послуг № 1/17 від 01.04.2021. ТОВ «Континент-престиж» з вимогами у сумі 1406056 грн, у тому числі, 1400000 грн за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 01/20 від 01.01.2020 та 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» незаінтересованою особою стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів. В решті ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2025 залишено без змін. 24.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» з доданими матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24, в якій просить суд скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 оскаржуваній частині; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» незаінтересованою особою стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24, залишено без руху. 24.08.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.08.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження . Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 повний текст якої складено 06.07.2026, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 27.07.2026. Оскільки, касаційна скарга надіслана 24.07.2026, строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 (в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коворкінг 39» та ФОП Манойло І.І. незаінтересованими особами стосовно ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент».) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2025 щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коворкінг 39» та ФОП Манойло І.І. незаінтересованими особами стосовно ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент».) у справі №912/98/24 та призначено до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:30 год. Зважаючи на те, що касаційні Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» подані на одне і те ж судове рішення у справі №912/98/24 колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега». Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 (в частині визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів) у справі №912/98/24 до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» у справі №912/98/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.