Текст рішення
Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/43/26
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 серпня 2026 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
та його захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_10
та його захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12
та його захисників: (у режимі відеоконференції) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника третьої особи ОСОБА_15
адвоката (у режимі відеоконференції) ОСОБА_16 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_12 та представник третьої особи ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_18 , треті особи: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 та представника третьої особи ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , третьої особи ОСОБА_15 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, адвоката, одруженого, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, освіта вища,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Лесківка Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, адвоката, пенсіонера, розлученого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_10 та третьої особи ОСОБА_15 задовольнити частково.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року змінити:
- визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 ( дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп;
-пункти 1.1. та 1.3. розділу «І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним» вироку викласти у такій редакції :
«1.1. ОСОБА_8 протягом червня-вересня 2022 року вчинив пособництво у закінченому замаху на надання неправомірної вигоди судді Київського районного суду м. Полтава за прийняття рішення про непритягнення ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 протягом вересня-листопада 2022 року підбурив ОСОБА_20 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди судді Полтавського апеляційного суду за скасування постанови від 08.09.2022 у справі №552/2083/22, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
1.3. ОСОБА_10 протягом вересня-листопада 2022 року прийняв пропозицію та отримав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення суддею Полтавського апеляційного суду за скасування постанови Київського районного суду м. Полтава від 08.09.2022 у справі №552/2083/22, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України»;
- у пункті 3.41. Розділу «ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та докази на їх підтвердження» вироку суду абзац дев`ятий після слів «затриманням судді іншого суду;» доповнити словами «згідно пояснень Особи-1»;
-у пункті 4.13.3 вироку суду слова «частиною 5 статті 27» змінити на «частиною 4 статті 27»;
- змінити по тексту вироку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 як пособника у закінченому замаху на надання неправомірної вигоди судді на прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення суддею Полтавського апеляційного суду та посилання на передачу коштів для суддів апеляційного суду через ОСОБА_10 ;
- пункт 4.14.5. вироку викласти у такій редакції «Отже, своїми діями, які виразились у прийнятті пропозиції та отриманні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 369-2 КК України»;
- у пункті 7.4 вироку суду виключити пункти 7.4.1, 7.4.4.;
- пункт 7.4.3. вироку суду викласти у такій редакції:
«Суд визнає доведеною наявність в діях ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в максимальній межі санкції ч.2 ст.369-2 КК України - 5 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 тисячі 500 грн 00 коп, оскільки його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства».
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року (справа №991/6314/22).
В іншій частині апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок - без змін.
Взяти засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 під варту в залі суду для виконання вироку в частині основного покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2026 року об 11 год 50 хв.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4