Справа № 991/3470/23

Справа № 991/3470/23 Провадження №21-з/991/28/26 У Х В А Л А (про здійснення дистанційного судового провадження) 08 вересня 2026 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення участі засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2026 року у справі №991/3470/23 про засудження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, в с т а н о в и л а: У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебували апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України. 13 серпня 2026 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду частково задоволено апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_9 21 серпня 2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні. Засідання з розгляду цієї заяви призначено 08 вересня 2026 року о 14 год 00 хв. 07 вересня 2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості взяти участь у судовому засіданні щодо роз`яснення судового рішення та виправлення описки, які призначено 08 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Підстави для проведення дистанційного судового засідання не зазначає. 08 вересня 2026 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якому вона просить забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 14 год 00 хв 08 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції з установою, в якій тримається засуджений та доручити технічне забезпечення проведення відеоконференції установі, в якій тримається засуджений - Державній установі "Київський слідчий ізолятор". Направити копію відповідної ухвали суду до зазначеної установи для організації відеоконференцзв`язку у визначені судом дату та час. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення його безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві є неможливою. Водночас засуджений бажає взяти участь у судовому засіданні 08 вересня 2026 року та реалізувати свої процесуальні права саме в режимі відеоконференції. Відповідно до п.п.1, 5 ч.1, ч.2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа. На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативного розгляду судового провадження та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення участі засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Призначити 08 вересня 2026 року о 14 год 00 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2026 року у справі №991/3470/23 поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 . Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 991/3470/23, призначеному на 08 вересня 2026 року о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор". Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, засудженому ОСОБА_2 , ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання, захиснику засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_1