Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 515/968/26

Суд
Татарбунарський районний суд Одеської області
Дата
20.08.2026
Суддя
Олійник К. І.
Категорія
Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Текст рішення

Справа № 515/968/26 Провадження № 1-кп/515/1594/26 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА 20 серпня 2026 року м. Татарбунари Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.5 ст. 407 КК України, В С Т А Н О В И В: На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.5 ст. 407 КК України. У липні 2026 року від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та введення воєнного стану в Україні. Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисників за допомогою системи ВКЗ. Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити частково. Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.5 ст. 407 КК України, яке призначено на 20 серпня 2026 року о 11:10 годині, в якому буде брати участь: керівник Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , заступник керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , прокурор Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою системи ВКЗ, (користувач - ОСОБА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ; користувач - ОСОБА_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ; користувач ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_3 ; користувач - ОСОБА_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон: НОМЕР_4 ). Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та стабільним зв`язком. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 515/968/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 515/968/26 — Ухвала — Кишеня