Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 515/968/26

Суд
Татарбунарський районний суд Одеської області
Дата
02.09.2026
Суддя
Олійник К. І.
Категорія
Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Текст рішення

Справа № 515/968/26 Провадження № 1-кп/515/1594/26 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА 02 вересня 2026 року м. Татарбунари Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України, який утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , В С Т А Н О В И В: На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане клопотання. У вересні 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому можливість на розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості ІНФОРМАЦІЯ_1 від місця знаходження суду, з метою дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 . Керуючись ст. 336 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Розгляд клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначене на 03 вересня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ). Провести розгляд клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ). Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду. Копію ухвали негайно надіслати гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 515/968/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 515/968/26 — Ухвала — Кишеня