Текст рішення
Справа № 515/968/26
Провадження № 1-кп/515/1594/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, який утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане клопотання.
У вересні 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заяви про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, через відсутність бронювання або відстрочки від мобілізації, що може ускладнити проїзд блок постів, а також зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні, яке перебуває в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси та призначено до слухання в цей же день.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, також враховуючи територіальну віддаленість адвоката від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисників за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 03 вересня 2026 року на 11:30 год, в якому буде брати участь - адвокат ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Відеоконференція буде проведена із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та стабільним зв`язком.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1