Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/333/16

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
07.11.2017
Суддя
Погребняк B.Я.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 листопада 2017 року Справа № 923/333/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді: Погребняка В.Я., суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 923/333/16 господарського суду Херсонської області за заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" про банкрутство в с т а н о в и в: Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 року прийнято касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до провадження, розгляд призначено на 14.11.2017 року. 03.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та його представників в режимі проведення відеоконференції господарським судом Херсонської області. Керуючись ст. ст. 741, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., у засіданні колегії суддів, відбудеться 14.11.2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302. 3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 14.11.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань ВКЗ. 4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Херсонської області та арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. Головуючий суддя: В.Я. Погребняк Судді: І.Ю. Панова Н.Г. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/333/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».