Текст рішення
Справа № 144/376/17
Провадження № 2/144/322/17
У Х В А Л А
"12" грудня 2017 р.
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. під час розгляду питання про передачу цивільної справи до іншого суду для розгляду, у звязку із неможливістю утворити склад суду, за позовом МПП «Надія - 2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року до Теплицького районного суду, надійшла позовна заява МПП «Надія - 2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Суддею Германом О.С. було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом МПП «Надія - 2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки (Ухвала судді Теплицького районного суду від 11 квітня 2017 року).
Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у відкритті провадження, яку було задоволено Апеляційним судом Вінницької області - скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження від 11.04.2017(Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2017) та справу передано до Теплицького районного суду для нового розгляду.
15 травня 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, було визначено головуючого у справі суддю Задорожну Л.І.
14 вересня 2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями у звязку із звільненням у відставку судді Задорожної Л.І., згідно якого автоматизованою системою було видано інформацію, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Фактично в Теплицькому районному суді здійснює правосуддя суддя Герман О.С., але йому не може бути розподілена справа так як в ухвалі апеляційного суду зазначено передати справу для нового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Враховуючи викладене, а також те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один суддя Герман О.С., необхідно з метою оперативного та вчасного вирішення справи та недопущення порушення розумних строків її розгляду, враховуючи інформацію автоматизованої системи авто-розподілу справ про неможливість розподілу справи між суддями у звязку з неможливістю утворити новий склад суду, у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справу необхідно передати до Гайсинського районного суду Вінницької області, як одного з найбільш територіально наближених.
Керуючись ст. 11-1, ч. 1 ст. 21, п. 3 ч.ч. 1, 2 ст. 116, ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Передати справу № 144/376/17 до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Суддя