Справа № 144/376/17

Справа № 144/376/17 Провадження у справі № 2/129/248/2018 У Х В А Л А "17" вересня 2018 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Гайсин Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов~С.М., розглянувши цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - Встановив: В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.05.2018~р. на підставі п.5 ч.~1 ст.~252~та п.~9 ч.~1 ст.~253~ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою. 06.08.2018 р. представником малого приватного підприємства «Надія-2» ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому вона просить поновити провадження у звязку з необхідністю вирішення судом клопотання позивача про витребування доказів, з витребуванням доказів для забезпечення гарантій щодо проведення призначених судових експертиз (а.с.46). Відповідно до ч.~1 ст.~254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення і проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою, однак 06.08.2018 р. представником малого приватного підприємства «Надія-2» ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому вона просить поновити провадження у звязку з необхідністю вирішення судом клопотання позивача про витребування доказів, з витребуванням доказів для забезпечення гарантій щодо проведення призначених судових експертиз, а тому з метою виконання вимог експерта щодо надання документів необхідних для проведення судових експертиз необхідно на підставі ст.~254 ЦПК України відновити провадження у справі для витребування доказів. Керуючись ст.~254 ЦПК України, - Ухвалив: Відновити провадження у цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Призначити справу до розгляду на 03.10.2018~р. о 11:50~год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: