Текст рішення
Справа № 144/376/17
Провадження у справі № 2/129/248/2018
У Х В А Л А
"15" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~в складі головуючого судді Дєдова~С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.~Гайсині цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -,
Установив:
В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.05.2018~р. у цій цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.~Вінниці, вул.~Батозька-1).
Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.05.2018~р. на підставі п.5 ч.~1 ст.~252~та п.~9 ч.~1 ст.~253~ЦПК~України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою.
16.07.2018~року на адресу суду Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення зазначених експертиз.
06.08.2018 р. представником малого приватного підприємства «Надія-2» ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому вона просить поновити провадження у звязку з необхідністю вирішення судом клопотання позивача про витребування доказів, з витребуванням доказів для забезпечення гарантій щодо проведення призначених судових експертиз (а.с.46).
Ухвалою Гайсинського районного суду від 17.09.2018~р. відновлено провадження у цивільній справі за цим позовом.
Ухвалою Гайсинського районного суду від 03.10.2018~р. судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду для надання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизу з питань землеустрою наступні електронних документів в форматі XML щодо земельних ділянок. Вказану ухвалу суду ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області виконано та надано суду ці документи, необхідні для проведення експертизи.
Як встановлено п.5 ч.~1 ст.~252~та п.~9 ч.~1 ст.~253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене, суд визнає, що для виконання ухвали суду від 31.05.2018~року в частині проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою необхідно направити експертам матеріали цивільної справи №~144/376/17 за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки для проведення цих експертиз, а на час проведення експертиз провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.~1 ст.~252~та п.~9 ч.~1 ст.~253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.~84, 103,~104,~108,~109,~116-118, 198, 252,~253,~260, 261 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Матеріали цивільної справи №~144/376/17 за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.~Вінниці, вул.~Батозька-1) для виконання ухвали Гайсинського районного суду від 31.05.2018~р. в частині призначення та проведення у цій цивільній справі експертною установою судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.
Суддя: