Справа № 144/376/17

Справа № 144/376/17 Провадження у справі № 2/129/280/2025 У Х В А Л А "11" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Капуша І.С. розглянувши без~учасників розгляду~справи в~м.~Гайсині клопотання~представника позивача~ ОСОБА_1 про~участь в~підготовчому судовому~засіданні представника~позивача ~адвоката Пинзар~Оксани Вікторівни~в режимі~відеоконференції в~цивільній справі~за позовом~ Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_2 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької обласної ради, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки, - Установив: Представник позивача адвокат Пинзар О.В. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 р. о 14:00 год. по цій~справі в~режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Пинзар О.В. Відповідно до~ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Оскільки у представника позивача адвоката Пинзар О.В. існують труднощі у явці до Гайсинського районного суду Вінницької області, вона бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданнях в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача адвоката Пинзар О.В. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно підготовче судове засідання 12.02.2025 р. о 14:00 год. у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Пинзар О.В. Керуючись ст.212 ЦПК України, - Ухвалив: Підготовче судове~засідання 12.02.2025~р.~о 14:00~год.~у цивільній~справі №~144/376/17~за позовом~ Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_2 , Гайсинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької обласної ради, про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації № 239 від 31.08.2015, про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20.06.2016 р., скасування державної реєстрації земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м.~Гайсин Вінницька область, вул.~Соборна-47) та представником позивача адвокатом Пинзар Оксаною Вікторівною. Доручити представнику позивача адвокату Пинзар О.В. забезпечити проведення підготовчого судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ». Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ» направити негайно особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку через сервіс «ВКЗ». Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: