Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 144/376/17

Суд
Гайсинський районний суд Вінницької області
Дата
03.10.2018
Суддя
Дєдов С. М.
Категорія
Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

Текст рішення

Справа № 144/376/17 Провадження у справі № 2/129/248/2018 У Х В А Л А про витребування доказів "03" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дєдова~С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.~Гайсині цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -, Установив: В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалою Гайсинського районного суду від 31.05.2018~р. у цій цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.~Вінниці, вул.~Батозька-1). 16.07.2018~року на адресу суду Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення зазначених експертиз. 03.10.2018~р. представник позивача малого приватного підприємства «Надія-2» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду подала два письмових клопотання: - про витребування доказів судом, - із Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) необхідних для проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою документів, - 1. електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443 площею 1,0000 га, з цільовим призначення 03.07, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області; 2. електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0452 площею 0,4302~га, з цільовим призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості розташовану на території Соболівської сільської ради, Теплицького району Вінницької області. - про приєднання до матеріалів справи як доказів необхідних для проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою наступних документів, - 1. оригіналу технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею МПП «Надія-2» в с.~Соболівка Теплицького району Вінницької області; 2. оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) МПП «Надія-2» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (за межами населеного пункту); 3. витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для проведення у справі зазначених експертиз. Представник позивача ОСОБА_4 відмовилась та зняла із розгляду клопотання про витребування із відділу Теплицького району Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області (адреса: 23800, Вінницька обл., смт. Теплик, вуя. Незалежності, 7) документів. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд клопотання про витребування доказів та приєднання доказів у їх відсутність, у вирішенні клопотань покладались на розсуд суду, що відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не є перешкодою у розгляді цих клопотань. Оскільки ухвалою суду від 31.05.2018 р. у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак для проведення яких експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні матеріали, а саме електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443 площею 1,0000 га, з цільовим призначення 03.07, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області; електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0452 площею 0,4302 га, з цільовим призначення 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, які знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, а тому на підставі ст.116-118 ЦПК України клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому необхідно зобовязати ГУ Держгеокадастру у Вінницької області (надати ці документи Гайсинському районному суду. Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи документів, - 1.~оригіналу технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею МПП «Надія-2» в с.~Соболівка Теплицького району Вінницької області; 2. оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) МПП «Надія-2» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (за межами населеного пункту); витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.~83, 95 ЦПК України, а тому необхідно приєднати до матеріалів справи ці документи. Керуючись ст.ст.~83, 95, 116-118 ЦПК України, Ухвалив: Заяву про витребування доказів задовільнити повністю. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: 21000, м.~Вінниця, вул.~Келецька,~63) надати Гайсинському~районному суду~Вінницької області~до 30.10.2018~р.~для надання~експертам Вінницького~відділення Київського~науково-дослідного~інституту судових~експертиз для проведення судової земельно-технічної~експертизи та~судової експертизу~з питань~землеустрою наступні документи: - електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443 площею 1,0000~га, з цільовим призначення 03.07, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницько області; - електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0452 площею 0,4302~га, з цільовим призначення 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості розташовану на території Соболівської сільської ради, Теплицького району Вінницької області. Приєднати до матеріалів цивільної справи №144/376/17 надані представником позивача ОСОБА_4 наступні документи: - оригінал технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею МПП «Надія-2» в с.~Соболівка Теплицького району Вінницької області; - оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) МПП «Надія-2» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (за межами населеного пункту); - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером 0523786400:03:000:0443. Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.~382 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти~днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Суддя:

Інші документи цієї справи40

Справа № 144/376/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 144/376/17 — Ухвала — Кишеня