Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2619/17

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
18.01.2018
Суддя
Грабован Л.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про зупинення провадження у справі "18" січня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2619/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ 38572882). про визнання банкрутом СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі № 916/2619/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 17.01.2018р. за вх.№ 84/18 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Ч. 2 ст. 227 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню (вказана правова позиція зазначена в абз. 4 ч. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Враховуючи те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 оскаржується ухвала підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі № 916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2, яка опосередковує рух справи про банкрутство, наявна обєктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом на зазначену ухвалу господарського суду Одеської області, суд зупиняє провадження у вказаній справі до розгляду цієї скарги. Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. Ухвала набирає чинності з дня її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255, Господарського процесуального кодексу України. Копію ухвали надіслати: ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2( 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 9), ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144), ТОВ „Фортрент (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А), ТОВ „Бетон Комплекс (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (55213, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Р. Люксембург, 5/3). Суддя Л.І. Грабован

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2619/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2619/17 — Ухвала — Кишеня