Справа № 923/333/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 березня 2018 року Справа № 923/333/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши клопотання представника учасника справи гр. ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення у справі, за заявою: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, про банкрутство за участі представників сторін: від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4, довіреність № 543 від 09.11.2016; Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_5, довіреність № 424/8/21-03-03-25 від 01.02.2018; від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А.; представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_2, ордер серія ХС № 56539 від 22.03.2017, договір про надання правової допомоги від 22.03.2017; представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, ордер серія ХС № 56478 від 02.10.2017, договір про надання правової допомоги від 02.10.2017; в с т а н о в и в: Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 09.06.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 08.06.2017 року. Ухвалою від 08.12.2016 господарський суд прийняв до провадження заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 22.08.2014 між ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" та гр. ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. 22.08.2014 за реєстровим № 3682, за яким на користь гр. ОСОБА_1 відчужено нерухоме майно: вбудоване приміщення аптеки літ. "А", загальною площею 455, 8 кв. м, стіни цегляні, розташоване за адресою: АДРЕСА_2; вбудоване приміщення аптеки-офіс літ. "А", загальною площею 171, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3; вбудоване приміщення стоматологічного медичного центру літ. "А", загальною площею 244, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4; нежитлова будівля, аптека літ. "А", загальною площею 46, 7 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_5, розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0, 0054 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2. Ухвалою від 08.12,2016 судом задоволено клопотання ліквідатора про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що є предметом зазначеного договору. Ухвалою суду від 14.04.2017 року вимоги ліквідатора задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 22.08.2014 між ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" та гр. ОСОБА_1 Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 вказана ухвала господарського суду скасована, у задоволенні вимог ліквідатора відмовлено. До господарського суду 23.03 2018 за підписом уповноваженої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення - арешту. В судовому засіданні 28.03.2018 представник заявника підтримав заяву, просить скасувати заходи забезпечення з підстав відсутності необхідності у цих заходах, оскільки спір вирішено, у позовних вимогах ліквідатора відмовлено. Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 145 ГПК України (Скасування заходів забезпечення позову), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання заявника є обґрунтованим, необхідність у забезпеченні позову, з метою якого судом вжито відповідні заходи (арешт майна, належного відповідачеві), відпала, у задоволені позову ліквідатора судом відмовлено. Згідно частин 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Керуючись ст.ст. 145, 232-235, ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Клопотання представника учасника справи гр. ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення у справі № 923/333/16 - задовольнити. 2. Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 у справі № 923/333/16 у формі арешту на майно, а саме: - вбудоване приміщення аптеки літ. "А", загальною площею 455, 8 кв. м, стіни цегляні, розташоване за адресою: АДРЕСА_2; - вбудоване приміщення аптеки-офіс літ. "А", загальною площею 171, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3; - вбудоване приміщення стоматологічного медичного центру літ. "А", загальною площею 244, 0 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4; - нежитлова будівля, аптека літ. "А", загальною площею 46, 7 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_5, розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,0054 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Примірник ухвали надіслати заявнику, Відділу державної виконавчої служби Олешківського району Херсонської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2018 Суддя П.Д. Пригуза