Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/333/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
25.04.2018
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 25 квітня 2018 року Справа № 923/333/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу за заявою: ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити", м.Цюрупинськ Херсонської області про банкрутство в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Пригуза П.Д.) перебуває справа №923/333/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", м.Цюрупинськ Херсонської області, порушена за заявою кредитора ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду від 28.03.2018р. прийнято до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_3, м.Херсон та ОСОБА_4, м.Херсон про розірвання договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна у власність банкрута; розгляд заяви призначено на 23.04.2018р. 23.04.2018р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи №923/333/16. Згідно частин другої та третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Ухвалою суду від 23.04.2018 суддя Пригуза П.Д. постановив заяву ОСОБА_3 про відвід судді у справі №923/333/16 передати на автоматизований розподіл. Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Господарського суду Херсонської області Сулімовську М.Б. для розгляду заяви про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи №923/333/16. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Прийняти заяву ОСОБА_3 б/н від 23.04.2018р. про відвід судді Пригузи П.Д. по справі №923/333/16 до свого розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 26 квітня 2018 року о 14:15 без повідомлення сторін, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 25.04.2018р. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/333/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/333/16 — Ухвала — Кишеня