Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/24368/14

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
06.09.2018
Суддя
Пасько М.В.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 06.09.2018 справа № 910/24368/14 За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1) арбітражного керуючого Беніцької В.І. до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 3) про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14. Суддя Пасько М.В. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з позовною заявою про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.16 прийнято заяву до розгляду в межах справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.16 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності надійшов висновок про проведення судової експертизи. 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали. Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі, а також встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. Керуючись ст. ст. 12, 121, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.Поновити провадження у справі № 910/24368/14 та розглядати за правилами загального позовного провадження. 2.Підготовче засідання призначити на 04.10.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 7. 3.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. 4.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. 5.Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 04.10.18. 6.Повідомити учасників справи про підготовче засідання. 7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Пасько

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/24368/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».