Справа № 916/2619/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд клопотання кредитора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції "16" листопада 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2619/17 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали ~справи за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 ~(65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; код ЄДРПОУ ~38572882). про визнання банкрутом Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2; ~визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 строком на 115 днів до 02.04.2018р.; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА про визнання додаткових грошових вимог по справі № 916/2619/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 у розмірі 1~ ~~~~~~~719 844, 65 грн. до розгляду. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р., 26.03.2018р., 07.05.2018р. провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 зупинялося у звязку з надходженням апеляційних та касаційних скарг боржника та надсиланням справи до Одеського апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 ~та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два ~місяці ~до 03.12.2018р.; відкладено попереднє засідання суду на 10.10.2018р. ~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. припинено повноваження керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 ~гр. ОСОБА_4; виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 тимчасово покладено на розпорядника майна ~арбітражного керуючого ОСОБА_3 до призначення ~в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих ~органів управління боржника. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. відкладено попереднє засідання суду на 12.11.2018р. об 11:00; викликано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто та учасника ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА для участі у судовому засіданні. У судовому засіданні 12.11.2018р. оголошено перерву до 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України. 14.11.2018р. до Господарського суду Одеської області ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА звернулось до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №916/2619/17, ~що призначене на 19.11.2018р. о 12:40, у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Одеської області 19.11.2018р. о 12:40 справи №916/2619/17. В обґрунтування викладено зазначено, що представник ~кредитора, 19.11.2018р. не має можливості прибути до м. Одеси для участі у судовому засіданні. Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ~ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. У довідці за підписом старшого судового розпорядника Господарського суду Одеської області ОСОБА_5 повідомлено про неможливість забронювати майданчик ~в іншому суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки був встановлений факт, що 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв. ~у Господарському суді Одеської області заброньована інша справа з іншим судом. ~~~~~~ Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області відсутній вільний час для призначення до розгляду справи №916/2619/17 про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 19.11.2018р. о 12 год. 40 хв., що підтверджується довідкою, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд У Х В А Л И В: Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА у задоволенні клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА (02002, м. Київ, а/с № 144). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован