Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" грудня 2018 р. Справа № 5023/277/11
Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№1261 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №5023/277/11
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
до Кредитної спилки «Слобода-Кредит», м. Харків
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №5023/277/11 повернуто заяву кредитора КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_6 разом з заявою про усунення недоліків всього на 24 аркушах.
Кредитор - ОСОБА_6, не погодився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано копії чеків ПАТ «Укрпошта» та копії описів про направлення 06.11.2018 ОСОБА_7, арбітражному керуючому Шершню Ю.С., ОСОБА_9, ОСОБА_10 позовної заяви з додатками.
Вказані документи не є належними доказами направлення учасникам справи апеляційної скарги.
Таким чином, відсутність доказів про направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з описом вкладення, а саме: комітету кредиторів банкрута: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, арбітражному керуючому Стрельченко Р.А., арбітражному керуючому Шершню Ю.С., та банкруту, а також учаснику справи про банкрутство ОСОБА_10 є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно направити апеляційну скаргу з додатками до неї наведеним вище особам, оригінали доказів надати суду.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, відсутність опису вкладення, як доказу направлення апеляційної скарги учасникам справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №5023/277/11 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.О. Фоміна