Справа № 916/2619/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 10 січня 2019 року м. Одеса Справа № 916/2619/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 про припинення повноважень керівника боржника (суддя Грабован Л.І.) по справі № 916/2619/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» гр. ОСОБА_1. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. 13.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі № 916/2619/17. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі № 916/2619/17 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018, апелянту встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копія ухвали суду від 16.11.2018 направлена на адресу ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, яка зазначена в апеляційній скарзі. Однак, рекомендоване повідомлення було повернуто без вручення, оскільки будівлю було знесено та немає такої адреси. Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору та докази направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Разом з цим, станом на 10.01.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті. Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.11.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77880504), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали. Таким чином, ОСОБА_1 не був позбавлене об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами скаржник не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув. Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п'ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається. Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. У зв'язку із не усуненням ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.11.2018, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається скаржнику. Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2619/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Лавриненко Л.В.