Справа № 910/24368/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "16" січня 2019 р. Справа№ 910/24368/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Отрюха Б.В. розглянувши заяву судді Верховця А.А. від 15.01.2019 про самовідвід та заяву апелянта від 16.01.2019 про відвід судді Верховця А.А. за апеляційною скаргою Уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14 (суддя Пасько М.В.) за заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24368/14 відмовлено уповноваженій особі учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.14. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважена особа від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019 об 11 год. 00 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 виправлено описку, допущену у п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/24368/14, виклавши п. 5 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2019 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1)". 26.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Полірем Київ» надійшов відзив на апеляційну скаргу. 15.01.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/24368/14, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/24368/14 з'ясувалось, що суддя Верховець А.А. входив до складу колегії суддів, якою прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів: Разіна Т.І. - головуючий, Остапенко О.М., Верховець А.А.) у даній справі. Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 скасовано вказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у даній справі. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. 16.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. У судовому засіданні 16.01.2019 представник апелянта та представник ТОВ «Полірем Київ» підтримали вищевказану заяву про відвід та самовідвід судді Верховця А.А.. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А. та заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/24368/14 від 15.01.2019 щодо розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи від учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14 задовольнити. 2.Заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А. задовольнити. 3.Матеріали справи № 910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець Б.В. Отрюх