Справа № 5023/277/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" січня 2019 р. Справа № 5023/277/11 Суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (вх.№255Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2018 у справі №5023/277/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Усатий В.О., суддя Швидкін А.О., повний текст складено та підписано 29.12.2018) за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Кредитної спілки "Слобода-Кредит", м.Харків, про банкрутство, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2018 у справі №5023/277/11 повернуто заяву ОСОБА_4 (вх.№34851 від 14.12.2018) у справі про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-кредит" заявнику без розгляду на 3 аркушах. Роз'яснено стороні, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення. Кредитори не погодились з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2018, звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять відсторонити ліквідатора Шершня Юрія Сергійовича від діяльності у процедурі банкрутства Кредитної спілки «Слобода Кредит». Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019" прожитковий мінімум з 1 січня 2019 року для працездатних осіб становить 1921,00 гривня. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.12.2018 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявниками апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До матеріалів апеляційної скарги кредиторами не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника Шершню Ю.С. та голові комітету кредиторів Озеркіну С.А. Таким чином, відсутність доказів про направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з описом вкладення, а саме: голові комітету кредиторів боржника Озеркіну С.А., ліквідатору боржника Шершню Ю.С. є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом необхідно направити апеляційну скаргу з додатками вищезазначеним особам, оригінали доказів надати суду. Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн та описів вкладення як доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи унеможливлює відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,- УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (вх.№255Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2018 у справі №5023/277/11 залишити без руху. 2. Встановити апелянтам 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 3. Роз`яснити апелянтам, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач О.А. Пуль