Справа № 908/671/18

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 24.01.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/671/18~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ», м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.), постановлену 13.12.2018р. в м. Запоріжжя у справі № 908/671/18 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Квасилів Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ Запорізької області до ~боржника ОСОБА_2 підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя про ~банкрутство, - ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2018р. у справі № 908/671/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ», м. Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 018 950,13 грн. і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2018р. у справі № 908/671/18 та направити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» ~з ~кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 018 950,13 грн. для розгляду до суду першої інстанції. ~ Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий ~строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення ~недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України. Направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» копія ухвали апеляційного суду повернута органом поштового зв'язку 14.01.2019р. ~із відміткою ~"за закінченням терміну зберігання". Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.01.2019р. У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОММЕТ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2018р. у справі № 908/671/18 повернути ~заявникові. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна ~скарга вих. № б/н від б/д та ~додані до неї документи на 9 арк. у 2-х примірниках, конверти, у т. ч. квитанція № НОМЕР_1 від 23.12.2018р. про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Пархоменко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~