Справа № 5023/277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" березня 2019 р. Справа № 5023/277/11 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Міньковський С.В. судді: Усатий В.О. , Яризько В.О. розглянувши скаргу кредиторів на протиправні дії арбітражного керуючого Шершня Ю.С, які не сумісні з діяльністю ліквідатора КС "Слобода - Кредит" у справі за заявою: ФО ОСОБА_2, м. Харків, ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода-кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода-кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.07.18 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру. 27.03.2019 р. до господарського суду надійшла скарга від кредиторів Кредитної спілки "Слобода-кредит", в якій скаржники просять суд невідкладно заборонити ліквідатору Шершню Ю.С. знімати будь-які суми з ліквідаційного рахунку КС "Слобода- Кредит" в ХОУ АТ "Ощадбанк"; невідкладно заборонити Шершню Ю.С. будь-яке втручання в ліквідаційну процедуру банкрутства по справі № 5023/277/11; усунути ліквідатора Шершня Ю.С. від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/277/11. Розглянувши надану суду скаргу та додані до неї документи суд встановив, що подана до суду скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту, а саме: не надано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів. Як вбачається з поданої до суду скарги, скаржниками-кредиторами не подано документів, що підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії скарги і доданих до неї документів, а саме: голові комітету кредиторів Озеркіну Сергію Анатолійовичу. Форми судового процесу встановлені статтею 12 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), частиною 6 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач (заявник, скаржник), особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви (скарги) надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення скарги кредиторів на протиправні дії арбітражного керуючого Шершня Ю.С., які не сумісні з діяльністю ліквідатора КС "Слобода - Кредит" без руху. Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Натомість, надані документи до скарги кредиторів на протиправні дії арбітражного керуючого Шершня Ю.С. не засвідчені належними чином, що унеможливлює визнання їх в якості належних доказів. Керуючись ст.ст. 91, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Скаргу кредиторів на протиправні дії арбітражного керуючого Шершня Ю.С, які не сумісні з діяльністю ліквідатора КС "Слобода - Кредит" (вх. № 7520 від 27.03.2019 року) - залишити без руху. Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 29.03.2019 р. Головуючий суддя Міньковський С.В. суддя Усатий В.О. суддя Яризько В.О.