Справа № 923/333/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~27 червня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/333/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г. ~розглянувши ~ розглянувши ~матеріали ~заяви ~ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у даній справі від 26.10.2018р. у справу ~~за заявою Кредитора : Сидоренка Олександра Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до ~~Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область про визнання банкрутом Без участі представників сторін в с т а н о в и в: ~ ~~~~~~~~Відповідно до постанови від 09.06.2016р. суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, та відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. ~ ~~~~~~~~~~~~~Ліквідатором банкрута суд ~~~~~призначив арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 865, видане 24.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 с 289, АДРЕСА_3 м. Херсон, Україна. ~~~~~ ~ ~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у справі ~№ 923/333/16 за заявою арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений від 22.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» Мед-СИТИ» та громадянкою ОСОБА_1 , ~посвідчений 22.08.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3682. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернути позивачеві ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» наступне майно: - вбудоване приміщення аптеки літ. «А», загальною площею 455,8 кв.м., стіни цегляні, розташоване за адресою АДРЕСА_1 Олешківський район АДРЕСА_4 . Олешки АДРЕСА_5 Житлоселище, АДРЕСА_6 ; - ~вбудоване приміщення аптеки - офіс літ. «А», загальною площею 171,0 кв.м., розташоване за адресою Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, Житлоселище, буд. 5а; - ~~вбудоване приміщення стоматологічного центру літ «А», загальною площею 244,0 кв.м., розташоване за адресою Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, Житлоселище, буд. 21; - ~~~нежитлова будівля, аптека літ. «А», загальною площею 46,7 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_7 , буд АДРЕСА_8 в, розташована на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 0,0054 ~га , ~~~~~~~~~~~~~~~кадастровий ~номер ~~земельної ділянки ~~6525080500:02:039:0010. ~ ~~~~~~~~~~~~Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий ~~~~~збір в сумі 3524,00 грн. ~ ~~~~~~~~~~~Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року по справі № 923/333/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон задоволено, ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року у справі ~~~~~~№ 923/333/16 за заявою арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута - скасовано, арбітражному керуючому - ліквідатору Дудкіну Р.А. у задоволенні заяви про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута відмовлено. ~~~~~~~~Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.04.2019 року по справі № 923/333/16, касаційну скаргу ліквідатора ТОВ «Медичний центр» «Мед-СИТИ» арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. задоволено, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року по справі № 923/333/16 скасовано, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року залишено в силі. ~~~~~~~21.06.2019р. до ~Господарського суду Херсонської області надійшла заява ~ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у даній справі від 26.10.2018р. ~~~~~~~~~~Згідно п.2 ст. 323 ГПК України протягом п"яти днів ~після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ~ст.322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. ~~~~~ ~ ~~~~~~~~~У зв"язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці та надходженням заяви ~~~~про перегляд судового ~рішення за нововиявленими обставинами ~згідно повторного автоматизованого розподілу справи заяву передано до вирішення судді Пінтеліній Т.Г.. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України ~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського судуу, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. ~~~~~~~~~Підстави перегляду судового рішення наведені у ч. 2 ст. 320 ГПК України. Зокрема, у п. 1 1 2 ст. 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення є істотні ~для ~справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, що звертається із заявою, на час розгляду справи. ~~~~~~~~~Перевіривши відповідність заяви ~ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у даній справі від 26.10.2018р., суд встановив відповідність заяви ~вимогам ~ст.322 цього Кодексу і вирішив питання про відкриття провадження за нововиявленими ~обставинами. ~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, ~235, 323 325 ГПК України, суд ~ ~~~~~~~~~~ у х в а л и в: ~~~~~~1. Відкрити провадження за заявою ~ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у ~~справі № 923/33316 ~від 26.10.2018р. ~та здійснити розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження. ~~~~2. ~Призначити ~розгляд заяви ~Новодранової Т.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у ~~справі № 923/33316 ~від 26.10.2018р. ~~на ~01 липня 2019 року ~о 14:00 ~в судовому засіданні, ~яке відбудеться в залі судових засідань № 211 ~господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18). ~~~~~~~3. Повідомити всіх учасників справи про час, дату та місце ~судового засідання ~для розгляду заяви ~ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ~ухвали Господарського суду Херсонської області у ~~справі № 923/33316 ~від 26.10.2018р., надіславши копію даної ухвали. Ухвала підписана суддею 27.06.2019р. ~~~Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної чинності в день її підписання ~~~та не підлягає оскарженню ~~~(ст. 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна