Справа № 923/333/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 27 червня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/333/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу ~за заявою Кредитора : Сидоренка Олександра Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до ~Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область про визнання банкрутом в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 порушено справу про банкрутство. ~~~~~Ухвалою від 24.05.2016р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, визнав вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення: - Сидоренка Олександра Вікторовича: 2 071 153,72грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 16 536,00грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги задоволення; - Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області: заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 141 902, 41 грн. до третьої черги задоволення, штрафні санкції та пеня у сумі 126 176, 71 грн. - до шостої черги задоволення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Постановою ~від 09.06.2016р. суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, та відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. ~ ~~~~~~~~~~Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 865, видане 24.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 с 289, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.04.2019, ~розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений від 22.08.2014 року між Товаривтсовм з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» Мед-СИТИ» та громадянкою ОСОБА_1 посвідчений 22.08.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3682. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути позивачеві ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» ~майно. ~~~~~~~~~~На виконання ухвали від 26.10.2018, судом видано 15.05.2019 наказ. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.06.2019 року у справі №923/333/16 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про забезпечення позову про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на майно відповідачів - задоволено. ~~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти Апостоліді Гурамі ОСОБА_3 (ідентифікаційний нмер 2304820034; 07.02.1963 року народженн; АДРЕСА_5 . Чорноморський спуск, АДРЕСА_6 м. Херсон, 73002) в межах суми - 2 355 768,84 грн. ~~~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_7 , буд. 21 АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 , м АДРЕСА_10 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Житлоселище, буд АДРЕСА_11 , м. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~~~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» (ідентифікаційний код 39398604; Житлоселище, буд 5-а, м. Олешк, Олешківського району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~Накладено арешт на все майно та грошові кошти Дочірнього Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто» (ідентифікаційний код 32976255; вул.Луки Балашова, 11, м. Олешки, Олешківского району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. ~~~~~~~~12.06.2019р. ~від ~~ ОСОБА_2 , який є боржником за наказом ~суду від 15.05.2019р., до Господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. ~ ~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці та надходженням заяви ~про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню керівник апарату суду видав розпорядження від 12.06.2019р. № 211 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справа передана судді Пінтеліній Т.Г. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 13.06.2019 заява ОСОБА_2 призначена до розгляду в засіданні суду 24.06.2019. Крім того, задоволено вимогу ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом суду від 15.05.2019. ~Копію ухвали надіслано учасникам справи. ~~~~~~~~~~18.06.2019р. до Господарського суду ~надійшло клопотання ~~ПП «Медичний центр «Мед-СИТИ» про скасування ~заходів забезпечення позову, вжитих ~ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, по справі № 923/333/16, в частині накладення арешту на все майно та грошові кошти Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» (ідентифікаційний код 39398604; Житлоселище, буд 5-а, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768 (Два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 19.06.2019 розгляд клопотання Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» призначено на 21.06.2019 об 11 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~18.06.2019р. до Господарського суду ~надійшло клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця 2842000849; м.Херсон АДРЕСА_16 ) ~~про скасування ~заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, по справі № 923/333/16, в частині накладення арешту на все майно та ~її грошові кошти ~в межах суми - 2 355 768 (Два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 19.06.2019 розгляд клопотання Новодранової Т.В. призначено на 21.06.2019 об 11 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~Копії ухвал від 19.06.2019 надіслано всім учасникам справи. Додатково представників сторін повідомлено про час та місце розгляду зазначених клопотань телефонограмами суду. ~~~~~~~~~~ 21.06.2019 представник кредитора ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді Пінтеліної Т.Г. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали заяви про відвід у нарадчій кімнаті, суд визнав вимоги представника кредитора ОСОБА_8 О ОСОБА_9 ., непереконливими, а заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку ~з чим ухвалою від 21.06.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву про відвід судді у справі №923/333/16 на повторний ~авторозподіл ~для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України. За результатами авторозподілу заяву ОСОБА_7 від 21.06.2019 про відвід судді передано на розгляд судді Закуріна М.К., який ухвалою від 25.06.2019 відмовив в задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г. ~~~~~~~~~~ 24.06.2019 представник кредитора ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді Пінтеліної Т.Г., посилаючись на те, що 21.0.62019 ним було подано заяву про відвід судді. В судових засіданнях 21.06.2019 виникло питання, чи стосується подана заява про відвід конкретної заяви чи всієї справи. У зв`язку з цим заявник повідомляє, що заява про відвід судді Пінтеліній Т.Г. стосувалась не окремо поданої заяви в рамках провадження у справі №923/333/16, а всіх заяв в межах справи про банкрутство № 923/333/16, які розподілені судді Пінтеліній Т.Г. у зв`язку ~з відпусткою судді Пригузи П.Д., який розглядає дану справу. Тому, ОСОБА_7 . заявляє судді Пінтеліній Т.Г. відвід з тих же підстав, що вказані в заяві від 21.06.2019. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали заяви про відвід у нарадчій кімнаті, суд визнав вимоги представника кредитора ОСОБА_8 О.В., непереконливими, а заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку ~з чим ухвалою від 24.06.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву про відвід судді у справі №923/333/16 на повторний ~авторозподіл ~для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України. ~~~~~~~~~~За результатами авторозподілу заяву ОСОБА_7 від 24.06.2019 про відвід судді передано на розгляд судді Литвинової В.В., яка ухвалою від 25.06.2019 відмовила в задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. ~Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає дату засідання. ~~~~~~~~~~20.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вона просить суд: ~~~~~~~~~~- Замінити заход забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна P.A. про покладання субсидіарної відповідальності, застосований ухвалою господарського суду Херсонської області 07 червня 2019 року по справі № 923/333/16 в частині накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. на інший заход забезпечення, а саме: накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_17 ): -~~~~~~~~~~вбудоване приміщення аптеки за адресою м. Олешки (м. Цюрупинськ), Житлоселище, 1, загальною площею 453,6 кв. м., що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_17 ) на підставі рішення дероісавного реєстратора, серія та номер: 30333056, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. -~~~~~~~~~~нежитлові приміщення загальною площею 242,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_7 , належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30329176, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. -~~~~~~~~~~нежитлові приміщення загальною площею 170,0 кв. м. за адресою м. Олешки АДРЕСА_18 м АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_19 , належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30331621, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. -~~~~~~~~~~нежитлова будівля, аптека загальною площею 46,7 кв. м., літ «А» за адресою Херсонська область, Олешківський АДРЕСА_20 (Цюрупинський район) АДРЕСА_21 в, належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30330684, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. Згідно з ч. 2 ст. 143 ГПК України питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в засіданні суду не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання. Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше 5 днів з дня його надходження. З огляду на викладене, суд призначає заяви ПП «Медичний центр «Мед-СИТИ» і ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову, враховуючи святкові та вихідні дні з 28 по 30 червня 2019 року, ~в засіданні суду на 01.07.2019 об 11год. 30хв. ~~~Керуючись ст. ст. 120, 143, 145, 230, 234, 235 ГПК України, суд ~~~~~ ухвалив: 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити розгляд заяв ПП «Медичний центр «Мед-СИТИ» і ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та заяви ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову в засіданні суду на ~01 липня 2019 року ~об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 та не підлягає оскарженню. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна