Справа № 5023/277/11

УХВАЛА 29 липня 2019 року м. Київ Справа № 5023/277/11 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого Шершень Ю.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Кредитної спилки "Слобода-Кредит", м. Харків про визнанння банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2011 Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №5023/277/11, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано ліквідатора провести збори кредиторів Кредитної спілки "Слобода -Кредит", на яких звітувати про хід ліквідаційної процедури. 06.06.2019 ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражним керуючим Шершень Ю.С. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №5023/277/11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/277/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.07.2019. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №5023/277/11 складено 16.05.2019, то строк на касаційне оскарження закінчився 05.06.2019 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 06.06.2019 відбулось із пропуском такого строку. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень частини 3 статті 292 ГПК України, вказані обставини є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 234, 235, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ліквідатора Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражного керуючого Шершень Ю.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №5023/277/11 залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Ліквідатору Кредитної спілки "Слобода - Кредит" арбітражному керуючому Шершень Ю.С. усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №5023/277/11. 4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков