Справа № 923/333/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 23 вересня 2019 року м. Одеса Справа № 923/333/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В. (склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019) розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2019, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якої складено 02.07.2019 в м. Херсоні, за клопотанням Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №923/333/16 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про банкрутство ВС Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.07.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, по справі № 923/333/16, в частині накладення арешту на все майно та грошові кошти Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" (ідентифікаційний код 39398604, Житлоселище буд. 5а, м. Олешки Олешківського району Херсонської області 75101) в межах суми - 2 355 768 (Два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп. Замінено захід забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна P.A. про покладання субсидіарної відповідальності, застосований ухвалою господарського суду Херсонської області 07 червня 2019 року по справі № 923/333/16 в частині накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн. на інший захід забезпечення, а саме: накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ): - вбудоване приміщення аптеки за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 453,6 кв. м., що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі рішення дероісавного реєстратора, серія та номер: 30333056, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. - нежитлові приміщення загальною площею 242,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30329176, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. - нежитлові приміщення загальною площею 170,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_5 , належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30331621, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. - нежитлова будівля, аптека загальною площею 46,7 кв. м., літ "А" за адресою АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) на підставі рішення державного реєстратора, серія та номер: 30330684, виданий 06.07.2016 р., видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2019 р. у справі №923/333/16 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відносно Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" та постановити нову, відповідно до якої відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих щодо Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 07.06.2019р. у справі №923/333/16. Також, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2019 р. у справі №923/333/16 про заміну заходів забезпечення позову, вжитих відносно ОСОБА_2 та постановити нову, відповідно до якої відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну заходів забезпечення позову, вжитих щодо ОСОБА_2 відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 07.06.2019р. у справі №923/333/16. Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2019 у справі №923/333/16 залишені без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційних скарг шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали. 23.07.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначені вище ухвали апеляційного суду від 11.07.2019р. отримані скаржником 18.07.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 29.07.2019р. з урахуванням вихідних. Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційних скарг, скаржником усунуті не були. Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019. Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційних скарг у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказані апеляційні скарги підлягають поверненню без розгляду. Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2019 по справі №923/333/16 з доданими до них документами повернути скаржнику. Додаток:апеляційні скарги з доданими до них документами на 8 арк. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Головуючий суддя Бєляновський В.В. Судді Діброва Г.І. Поліщук Л.В.