Справа № 910/6179/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "25" листопада 2019 р. Справа№ 910/6179/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі № 910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.) за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В); 2) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи №910/6179/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі № 910/6179/17 задоволено заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи № 910/6179/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" нежилий будинок загальною площею 843,30 кв.м., що розташований м. Київ, вул. Жилянська, 19; вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 року, в задоволенні заяви заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна відмовити повністю. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі № 910/6179/17 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі № 910/6179/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків. 21.11.2019 року згідно штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 18.11.2019 року надано квитанцію про сплату судового збору на суму 22 3333грн. № 35 від 21.11.2019 року за подачу апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6179/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019, згідно зі ст. 262 ГПК України. Таким чином подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі № 910/6179/17. 2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі № 910/6179/17 призначити на 10.12.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська