Справа № 910/6179/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про поновлення провадження у справі "06" серпня 2020 р. Справа№ 910/6179/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Кравчука Г.А. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» (далі - ТОВ «РМ-Інвест») та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.) за позовом Заступника прокурора міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач) до 1) ТОВ «РМ-Інвест» 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи №910/6179/17 за заявою ТОВ «РМ-Інвест» (ідентифікаційний код 24930146) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 призначено судово-економічну експертизу у справі № 910/6179/17. Проведення судово-економічної експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4). На вирішення експертів поставлено наступні запитання: 3.1. Чи призвело укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.16 із ОСОБА_1 до погіршення фінансового стану ТОВ «РМ-Інвест» та неможливості задоволення поточних кредиторських вимог? 3.2. Станом на момент здійснення дослідження чи достатнім є майно ТОВ «РМ-Інвест» для задоволення кредиторських вимог Офісу великих платників податків ДФС та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві? 3.3. Чи можна стверджувати, з огляду на дослідженні бухгалтерські документи, про наявність причинно-наслідкового зв`язку між фактом укладення купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.16 із ОСОБА_1 та неможливістю задовольнити кредиторські вимоги заявлені у межах справи про банкрутство? У зв`язку із призначенням судової експертизи було зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта. 13.04.2020 від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корецької Ю.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку за результатами судово-економічної експертизи у справі № 910/6179/17. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2020, крім іншого, поновлено провадження у справі № 910/6179/17, задоволено клопотання судового експерта Корецької Ю.В. До Північного апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 910/6179/17 та висновок експерта № СЕ-19-20/8095-ЕК від 10.07.2020 за результатами судової економічної експертизи. Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені. Також до Північного апеляційного господарського суду від Товариством з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» надійшло клопотання про залишення позовної заяви Заступника прокурора міста Києва без розгляду, оскільки у даній справі відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилався на позицію Великої палати Верховного Суду висловлену у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - постанова від 19.02.2019 у справі № 925/226/18. Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6179/17 з 02.09.2020. 2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.09.2020 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 1). 3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. 4. Учасникам апеляційного провадження в строк до 25.08.2020 надати свої письмові пояснення щодо клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про залишення позову прокурора без розгляду, враховуючи позиції, які викладені у постановах Великої палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 925/226/18. 5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. 9. Повідомити учасників про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Г.А. Кравчук Б.М. Грек