Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/600/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
03.03.2020
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство "03" березня 2020 р. Справа № 922/600/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків код ЄДРПОУ 37876546 та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Керуючись ст.ст. 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. 2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111. 3. Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих : 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_2 для призначення розпорядником майна. 4. Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих, до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі. 5. Зобов`язати кредитора надати суду: довідку з ДВС (від приватного виконавця) про причини невиконання рішення суду. 6. Зобов`язати боржника у відповідності до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредиторів, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. У відзиві боржника зазначаються: - заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). - інші відомості, що мають значення для розгляду справи. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим, ДВС Московського району м. Харкова, приватному виконавцю Попляк В.В., державному реєстратору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню. Суддя С. В. Міньковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/600/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/600/20 — Ухвала — Кишеня